Test de Twilight Struggle (PC)

Il s’agit ici de l’adaptation sur PC du fameux jeu de plateau édité par GMT depuis maintenant 11 ans. Ne vous y trompez pas, le jeu n’a pas pris une ride. Les joueurs américains et soviétiques s’affrontent sur un planisphère, tâchant de gagner de l’influence dans les différentes régions de ce monde. Les actions s’effectuent avec des cartes, qui ont une valeur absolue permettant de jouer un nombre équivalent de points d’opérations, mais qui peuvent également être utilisées pour activer un évènement.

Le hic, c’est que si l’on joue une carte contenant un évènement adverse, celui-ci s’active automatiquement. Êtes-vous sûr de vouloir tenter un coup d’état pro-américain en Iran, s’il vous faut pour cela déclencher la formation du pacte de Varsovie, qui mettra l’Europe de l’Est à la merci du joueur soviétique ?

Les surprises sont nombreuses dans Twilight Struggle, on est rarement assuré d’avoir atteint quelque chose. Connaître les cartes est bien sur essentiel, aucun joueur américain sain d’esprit ne tentera de prendre pied à Cuba alors qu’il sait que la carte « Fidel » va lui balayer son influence dès qu’elle sera activée. Et pourtant, le joueur parfaitement instruit sur les cartes ne pourra jamais qu’estimer approximativement la main de son adversaire. Les coups bas sont de mise pour garder une avance en points de victoire. Les bons joueurs tentent de se débarrasser à peu de frais des évènements ennemis les plus inquiétants, et encourent pour cela des risques qui peuvent tout aussi bien retourner la partie.

Il y a plusieurs possibilités de victoire : gagner aux points en cours de partie ou au décompte en fin de partie, forcer son adversaire à déclencher une guerre nucléaire, ou contrôler l’intégralité des pays « battleground » (champs de bataille) en Europe lors d’un décompte. En effet, chaque région du monde est divisée en pays normaux et en battlegrounds, des pays d’importance stratégique. La plupart des points de victoire s’amassent en contrôlant plus de battlegrounds et de pays en général que son adversaire dans une région particulière. Une carte déclenche un décompte, et c’est là que le rapport de force est important.

Plus la domination est claire, plus de points de victoire sont attribués à un joueur. Les détails sont importants, et un évènement puissant comme « gouvernements socialistes », qui réduit l’influence américaine en Europe de l’Ouest, peut avoir un effet dévastateur si un décompte a lieu rapidement – ou tout simplement embêter un peu l’autre joueur, s’il a le temps de regagner le terrain perdu avant un décompte.

Le portage PC ne présente pas de défauts majeurs. Les cartes optionnelles sont présentes, il est aussi possible de jouer des scénarios alternatifs (grande campagne avec option guerre civile chinoise, campagne de fin de guerre). L’automatisation des phases de jeu est pratique car rapide et impitoyable sur l’application des règles. L’interface pèche un peu par son manque de clarté lorsque des cartes sont jouées, les animations sont trop rapides et l’on est forcé d’aller voir un clic plus loin le résumé du tour adverse pour bien se rendre compte de ses actions.

Avantage majeur de la version PC, les joueurs se trouvent facilement. L’IA est correcte et permet d’assimiler les règles, le vrai défi réside cependant dans l’affrontement en multijoueur. Une fois l’interface un peu bancale du multijoueur comprise, la recherche d’adversaires s’opère avec une grande facilité. On voit clairement la partie proposée (camp aléatoire ou défini, options activées ou non, durée maximale du jeu) et l’on rejoint rapidement la partie que l’on veut.

La communauté est très active, des parties se trouvent également en semaine et à des heures improbables, même si bien sur l’offre est plus grande le week-end. Si l’on considère l’énorme popularité du jeu de plateau depuis une décennie, on peut espérer que l’enthousiasme ne sera pas de courte durée et offrira également à terme une bonne palette d’adversaires.

Points positifs

Points négatifs