Un troisième chapitre des notes de développement de ce futur wargame tactique pointu est disponible depuis peu. L’occasion d’y découvrir une belle série d’images du jeu, et surtout des explications assez détaillées sur la manière dont sera simulée la planification opérationnelle à la façon dont globalement procède l’OTAN. Les amateurs de simulations précises seront probablement ravis par le degré de modélisation et d’interaction pour représenter une chaîne de commandement moderne.
Je vous mets juste l’introduction du dev diary, qui résume bien le propos, reportez-vous directement à cette annonce sur Steam pour le détail, screenshots à l’appui.
Pour plus d’informations sur Decision Point – Battlegroup Operational Simulator, prévu semble-t-il vers le début de 2027, voyez cette page sur Steam.
Annonce
Journal de développement n° 3 — Commandement et contrôle
Bienvenue à nouveau dans Decision Point.
Voici le premier volet d’une nouvelle série de journaux de développement examinant de plus près les mécaniques fondamentales du jeu. Dans les précédents articles, j’ai présenté l’orientation générale de Decision Point : un wargame tactique fondé sur la doctrine de l’OTAN, un terrain réaliste, des commandants subordonnés gérés par l’IA et des « points de décision » permettant au joueur de réagir à l’évolution de la situation.
Ce journal se concentre sur la boucle de jeu principale :
– donner des ordres
– observer leur exécution
– atteindre un point de décision
– adapter le plan.Dans son essence, Decision Point vise à offrir une représentation réaliste du commandement et du contrôle modernes. Le joueur transmet ses intentions aux unités subordonnées en utilisant des verbes d’action et des mesures de contrôle propres à la doctrine de l’OTAN. Ces subordonnés exécutent ensuite le plan en respectant les contraintes qui leur ont été imposées.
Le rôle du joueur consiste donc à exercer le commandement via la hiérarchie, en déterminant le niveau de détail approprié à la situation. Il peut donner des ordres généraux à une compagnie ou à un groupement tactique et laisser aux commandants subordonnés le soin d’en définir les détails, ou bien descendre jusqu’au niveau des pelotons, des sections et même des groupes de combat individuels, en affinant les itinéraires, les points de passage et les missions selon les besoins.
La distinction fondamentale ne réside pas dans le niveau de détail de la planification. Elle tient au fait qu’une fois les ordres donnés et l’exécution lancée, les unités les appliquent de manière autonome jusqu’à la prochaine occasion d’intervenir.
…
